De sang et de miel

A l'époque de cette Histoire, ma génération était encore trop naïve pour comprendre. C'est le moment de la comprendre. La guerre de l'ex-Yougoslavie de 1991 à 1995 est d'actualité. Il faut apparemment attendre que le monde du cinéma s'en préoccupe pour qu'on se souvienne d'une guerre pas si lointaine géographiquement et temporellement. La guerre de l'ex-Gougoslavie, c'est cette guerre déclarée aux Musulmans et Croate de Bosnie par la communauté des Serbes de Bosnie lorsque cette dernière est reconnue République indépendante de la Yougoslavie (constituée avant l'éclatement de 6 républiques:  Slovénie, Croatie, Bosnie-Herzégovine, Serbie, Monténégro, Macédoine et 2 provinces autonomes : Voïvodine et Kosovo)

Angelina Jolie est jolie. Facile. on se souviendra de l'actrice en Lara Croft ou Mrs Smith. Qui se souviendra d'elle en réalisatrice? Qui se souviendra d'elle en bénévole humanitaire voire humaniste? Qui retiendra de sa carrière, de sa vie, l'épisode de la réalisation d'un film historique? Les acteurs de son premier film Au  pays du sang et du miel (voire la bande annonce), pensaient que le scénario avait été écrit par un Bosniaque tant les faits leur paraissaient historiquement juste. Sur fond d'histoire d'amour entre une Bosniaque musulmane et un Serbe de Bosnie, Jolie révèle les atrocités commises pendant la guerre de Yougoslavie entre 1991 et 1995: viols, recours aux boucliers humains, massacres. Si à Sarajevo le film a été plutôt bien accueilli, à Belgrade, capitale de la Serbie, devant un appel général à boycotter la première, la séance a été annulée. Accusée d'être "pro Serbe" et "propagandiste", Angelina Jolie se défend de s'être tenue aux faits historiques. Si l'Histoire est faite par les historiens, quelle part la raison et les sentiments de l'artiste jouent-ils dans la création de son Oeuvre? La question pourrait être celle posée au baccalauréat. La réponse pourrait être celle du Normand (peut-être bien que oui, peut-être bien que non). Quoi que peuvent s'en défendre les protagonistes, une oeuvre n'est jamais neutre puisqu'elle est création intellectuelle basée selon la situation sur des connaissances . Notamment pour le cas d'un film. Comment résumer toute la complexité d'une guerre et de ses acteurs en 90 minutes sans faire main basse sur certains faits? Soderbergh disait dans un interview à propos de son film en 2 parties Che (voir la bande annonce) que le plus difficile avait été de sélectionner la partie de la vie de Che Guevara qui le représentait le mieux. Mais quels évènements représentaient le mieux le révolutionnaire argentin aux yeux de qui? Sur quelles valeurs morales l'artiste se base t-il pour préférer montrer tel évènement historique pour oublier les autres? On parle toujours d'objectivité?

Source guerre de Bosnie: sacrecoeurhumanitaire